著作人：

• 在川
• 川媽
• 川爸

爸爸上網瀏覽，赫然發現，原來 29-10-2006 《最緊要正字》曾經提出「蕃薯糖水」應作「番薯糖水」。《最緊要正字》又錯誤地以為「蕃薯」不確。

爸爸說，查證的工夫其實相當簡單，上網查《國語辭典》，在「蕃」字條下云：

「來自外國或外族的。通番。如：蕃茄、蕃薯。」

「蕃」通「番」（注意，是「通」，不只是「蕃」簡化成「番」），在《現代漢語辭典》中也明明白白的寫著。中文大學《粵語審音配詞字庫》「蕃」字條下，也注有「faan1」、直音「翻」的讀法，並注云：同「番」字。證據確鑿，不容抵賴。

爸爸對這節目經常犯錯，由最初的諒解，到後來的憤怒，到近日已漸麻木。爸爸說，由「番」而為「蕃」，一方面是因為「蕃」曾用以指稱外族，同時，也是字詞分化和詞彙偏旁同化的結果。

例如，「鳳凰」本來寫作「鳳皇」，後來，「皇」字因為受到前面「鳳」字有聲符「凡」的構形影響，因而也同化出從「几」的「凰」，成為一個六書無法說明的怪字。難道我們說，喂，「鳳皇」才是正寫，「鳳凰」是錯誤的？寫「鳳凰」的都是語文垃圾？這是哪門子的文字學？

好端端一個合情合理的語言現象，甚麼時候一言堂下來，便被押入監牢，由正貨無辜成了假貨。這批冤假錯案何時能申！這輪 21 世紀的香港文字獄，何時方息！

爸爸說節目中康博士引用「番」「蕃」二字本義，認為二字不容混，對不起，康老師，你錯了，「蕃薯」之「蕃」，是漢語詞彙發展的當代結果，本義可以用來解釋字形演變的軌跡，但不能用以桎梏詞彙的孳乳發展。康博士又說，大約宋朝之後已不用從艸的「蕃」，咦，那麼，在一眾招牌上寫上「蕃薯糖水」的，原來都是宋朝以前人了。哈，原來香港滿街都是彭祖呢！

至於《最緊要正字》節目網頁中，寫道『蕃薯糖水識食不識寫，莫非你是「番薯」一名。』或者『「栓塞」的正確讀音，怎樣唸？不懂？莫非你腦生蝨影響智力？ 』(22-10-2006 節目重溫) 則是利用自己的知識（雖然，其中一些還是錯誤的）侮辱別人，以顯示自己的優越，這是人格問題，更不值一哂了。

噓，看來爸爸未麻木，仍能憤怒。

爸爸補記：我是憂心香港的老師和學生，看了《最緊要正字》，誤服砒霜為蜜餞，錯將毒草當人蔘（噢，《最緊要正字》又會說，「人參」才是正寫，「人蔘」不確了，因為「蔘」是「廣大」或「垂下貌」！），竟把正寫當成錯寫，要重新糾正，是難之又難的事啊！怎麼辦？怎麼辦？